注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

守望自由的博客

 
 
 

日志

 
 

对赵红霞之事可否“一事不再理”?  

2013-02-01 10:25:37|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

对赵红霞之事可否“一事不再理”?

            杨  涛

 

 

记者1月30日从赵红霞辩护律师处获悉,赵红霞已于2012年12月31日被重庆市人民检察院某分院以“敲诈勒索罪”批准逮捕,目前关押在重庆市某看守所。辩护律师会见赵红霞后透露多处与外界所传不同信息:赵红霞称自己当年是被肖烨欺骗。(《齐鲁晚报》1月31日)

赵红霞被已婚的肖烨欺骗,与他谈恋爱,为他“赴汤蹈火”,其情可原。但是,根据赵红霞跟律师所说“当时肖烨对赵红霞说,拍下视频后,对方会大量购买服装,而她也能够从中得到提成。。赵红霞从中拿到的4万元被肖告知是‘服装销售的业绩提成’”,恐怕她难逃罪责。因为,尽管肖烨拍不雅视频是为敲诈官员财产性利益,但敲诈对方购买服装与敲诈官员财产性利益都是具有敲诈的主观意图。当然,倘若肖烨的行为本身不构成敲诈勒索罪,那么赵红霞也不构成犯罪。

问题在于,赵红霞受命偷拍雷政富等人不雅视频,并非是现在才发现。早在2009年,当雷政富受到威胁时,他就向王立军坦白了,而重庆警方也早组成了专案组,对此案也调查得差不多了。但是,结果是,只有肖烨因私刻公章罪被判刑1年,赵红霞等人并没有被立案侦查,而雷政富的仕途也未受影响。这事表明,重庆警方并未将此案认定为敲诈勒索案,即使是认定为敲诈勒索案,也不予追究刑事责任。同时,所谓的“受害人”雷政富等人也是默示放弃赵红霞等人敲诈勒索的刑事责任追究。

 西方法治国家刑事诉讼有“一事不再理”原则,指一事不再理原则,就是对判决、裁定已经发生法律效力的案件或者检察机关不起诉案件的被告人,不得再次起诉和审理。我们国家刑事诉讼法并没有“一事不再理”原则,而且本案也没有经过不起诉或者判决(指对敲诈勒索一事的判决),按照现行法律,对赵红霞等人敲诈勒索一案再起诉,并不违法。但是,不违法的事情并不表明就一定合理。因为,对一起陈年旧案再启动追诉程序,明显带有打击报复的意味,让人感觉到是“报复性执法”。你想想,当年王立军也是代表重庆警方作出不追究的决定,雷政富等“受害人”也放弃追究责任,现在仅仅因为不雅视频曝光了,相关官员被免职了,重庆警方又重新组织专案组查处此案,旧罪重提,赵红霞等人琅铛入狱。那么,重庆警方为谁辛苦为谁忙,是不是因为雷政富等人免职,要让赵红霞等人的入狱来为他们出一口恶气。或者说,要将赵红霞等投入狱中,以免他们再用拍不雅视频,再来“祸害”其他官员呢?

当然,重庆警方完全可以讲这只是一种猜测,但一个让人百思不得其解的问题在于,重庆有关方面对于追究赵红霞等人刑事责任的兴趣远远超过对于深挖“淫官”罪行的兴趣,我就不明白,赵红霞等人的行为再坏,能比得上官员们腐败给社会带来的危害吗?谁又能保证现在已经曝光的诸位官员仅有“淫事”而无经济腐败问题?

依我浅见,下死劲去查处赵红霞并无多大意义,鉴于她是被胁迫的以及在“床上反腐”的功劳,对她从轻处罚也无妨。倘若有关方面一定要追究她的刑事责任也行,但请你们也拿出同样的努力来深挖已经曝光的官员的可能涉嫌的其他问题,和挖出尚未曝光的官员的问题。再有一个问题,重庆警方对于同一件事前倨后恭,态度迥然不同,虽有“王立军”可以作为推卸理由,也难让人相信其公正性,我建议还是将此案移送更上一级机关或者其他省市的公安机关侦查为好。

 

  评论这张
 
阅读(394)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017