注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

守望自由的博客

 
 
 

日志

 
 

聂磊案:别是随意包装的黑社会?  

2012-05-03 23:27:12|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

聂磊案:别是随意包装的黑社会?

                  

 

聂磊案,据称是青岛最大的黑社会案件,公诉机关指控青岛人聂磊自199 8年前后起,逐步建立和操纵一个以他为首的黑社会性质组织,在聂本人经营的娱乐城和青岛部分区域内先后实施多起故意伤害、妨害公务、寻衅滋事等违法犯罪活动,造成多人伤亡。围绕着聂磊案,有30余名国家机关工作人员落马。

 初听到这消息,我感到震憾,继而表示高兴,这表明我们地方政府打黑有力,但是,随着对案情的了解,这种震憾与高兴却为法治所担忧而遮盖。我们有关部门打出的“黑社会”到底是不是“黑社会”,又有多少“黑社会”被包装上市,被官员当作了政绩呢?

  比如,倾政府之力来“打黑”莫过于重庆的“唱红打黑”,重庆几乎在一夜间将几十个民营企业家一股脑儿包装成为了黑社会,然而,根据童之伟教授的调查报告,这些运动式、践踏法治的打黑,最终是“以某种‘合法’形式将私营企业、私营企业家的财产变相收归国有,既壮大国有企业、补助地方财政,又缩小社会的收入差距”,至于他们是不是真正的“黑社会”,那就在所不问了。

   没有人否认,一些民营企业家包括重庆那些被打成“黑社会”的民营企业家,在他们发家之初,有过打架斗殴、偷税漏税等违法犯罪行为,但是,对于他们的违法犯罪行为,如果已经过了追诉时效,就不能再追诉,如果还在追诉时效内涉及到什么罪名就按照什么样的罪名处理。绝对不能用一个所谓的“黑社会”来拔高处理,借机来打击对手。比如在中国的刑法界泰斗级人物赵长青在为红顶商人黎强案辩护时指出,根据刑法第294条规定,黑社会是有组织的犯罪,而不是犯罪的组织。不能说这个公司犯了罪,把这些行为加起来,他就是黑社会。他说,黑社会犯罪要满足四条特征,即形成稳定的犯罪组织,通过违法犯罪活动获取经济利益,以暴力手段进行违法活动,利用国家工作人员包庇称霸一方。

没有人否定聂磊有违法犯罪行为,但因此将其打成“黑社会”恐怕就值得商榷了。按照其辩护律师的说法:聂磊及其公司属下的部分人员,虽然犯有罪行,但并不符合刑法所规定的黑社会特征。比如,聂磊团伙并没有明确的犯罪组织纪律,而公诉机关为了证明他们是稳定的犯罪组织,甚至将聂磊规定公司成员不许吸毒、不许赌球等也作为证据。提到聂磊和其公司的组织纪律,一个曾经在聂磊公司担任过保安的当地青年说,从来没听说过聂磊规定了什么黑社会纪律,倒是经常听聂磊强调,一是不准参与强制拆迁,二是不许欺负弱势群体。辩护律师还提出,聂磊团伙多年来先后从事过游戏厅、赌场、夜总会等合法或非法的生意,但任何一项生意都没有形成称霸一方的局面,也没有在一定区域和行业形成控制,这也不符合刑法的明确规定。(http://chenjieren.blog.sohu.com/213885193.html

  辩护律师的说法是否正确当然值得推敲,但足以引起我们的高度警惕,别再像重庆市“唱红打黑”一样,再搞出个包装的“黑社会”。对于某些官员来说,包装“黑社会”确是一本万利的事情,既可以没收大量财产、打击对手,又可以制造政绩。但对于被打击的人和民众来说,却都不是一件好事情,对于无辜被打成“黑社会”的人来说,无疑是践踏了他们的权利,而对于民众而言,将够不上“黑社会”的人打成“黑社会”,真正的“黑社会”却任由滋生,祸害一方,殆害无穷!

  评论这张
 
阅读(6953)| 评论(29)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017