注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

守望自由的博客

 
 
 

日志

 
 

分局长酒驾后逃跑给立法者出难题  

2011-12-26 18:44:25|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

   分局长酒驾后逃跑给立法者出难题

                杨 涛

 

 

12月23日晚上21时许,一辆桑塔纳自东向西行驶至河北省邢台市中兴西大街地道桥上面时,径直撞向道路中间的隔离栏,导致道路交通设施不同程度受损。事故发生后,数名男女阻挠警察执法,车上驾驶人员乘机弃车而逃。事后证实,肇事人员为邢台县国税局南石门税务分局负责人,系酒后驾公车所为。(《燕赵都市网12月24日》)

 网民之所以对这则新闻义愤填膺,基于这几点,一是又是官员酒驾,二则这官员酒驾还是使用的是公车,三是官员酒驾肇事后,居然找人来阻挠交警执法,四是,酒驾后居然逃跑,让警察无法检测他体内的酒精含量。

  其实,前面几个都是老问题了,用“官员、酒驾、公车”这样的关键词在网上搜索,能搜索了成千上万条相关新闻,唯有最后一点,即酒驾后逃跑,让警察无法检测其酒精含量,进而无法追究其刑事责任,倒真是给立法者出了一个新问题。

  众所周知,今年《刑法修正案八》确立了“危险驾驶罪”,醉驾从此就不再是普通的交通违法行为,而是刑事犯罪了。但是,所谓的“魔高一尺、道高一丈”,新法实施后,许多人变着法子来规避法律,逃避打击。比如说,警察要追究我的“危险驾驶罪”,那首先要确认我是醉驾,而确认醉驾则必须要检测体内的酒精含量,那我发现警察撒退就跑,等体内酒精挥发了,再来接受处理,警察就无法追究刑事责任了。

  类似邢台县国税局南石门税务分局分局长这样的酒后驾驶公车,见到警察就跑的“聪明人”还不止一个。今年5月7日凌晨2时10分许,在广州市海珠区怡乐路一辆高速行驶的白色跑车撞飞两名行人后,又与路边停靠的5辆小车发生碰撞,肇事车上的一男一女随后打的逃离现场,事后也有人指认,驾驶者曾经喝过酒。

   立法者的难题在于,对于其他类型的犯罪来说,犯罪嫌疑人如果逃跑并不要紧,因为警察只要及时固定了证据,日后将犯罪嫌疑人抓捕归案后,照样可以追究他们的刑事责任。但是,对于醉驾这样的犯罪来说,当场获取驾驶人体内酒精含量,是追究他刑事责任最为至关重要的证据,如果他当时逃跑,过一些时间回来,就根本无法获取定罪的至关重要的证据,而永远无法追究他的刑事责任。这样一来,追究醉驾者的刑事责任,就取决于醉驾者的长跑速度,如果醉驾者有刘翔一样的速度,那么,醉驾入罪对他来说就成为空谈了。这不仅对社会其他人不能体现公正,也消解了法律的严肃性。

   其实,在醉驾入罪以后,醉驾者出给立法者的难题还不仅于此。比如一些醉驾者事先在车内准备好酒,一旦遇到交警查醉驾,就当场喝酒,以蒙混过关,对于此情形,虽然公安部下文要求同样要立案侦查,但事实上,在法庭上如何来认定其体内酒精标准进而追究其刑事责任仍然是一个问题。因此,立法者应当与时俱进,面对新情况、新问题,不断地修正法律,以完善对于醉驾的打击力度,例如,是不是可以规定对于当场喝酒体内酒精含量达到追究刑事责任的标准,就一律认定为醉驾;对于交警盘查时,弃车而逃,有其他证人证明或者交警能证实其曾经喝过酒的,也一律认定为醉驾。

 

  评论这张
 
阅读(757)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017