注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

守望自由的博客

 
 
 

日志

 
 

紫金矿业事件中应深挖“腐败期权”  

2010-07-20 22:40:52|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

紫金矿业事件中应深挖“腐败期权”

            杨   涛      

紫金矿业紫金山铜矿的渗漏事故引发世人的关注,上杭县环保局知情人士称,当地官员与紫金矿业之间也存在着千丝万缕的联系,该县政界大部分退休官员,成为紫金矿业的抢夺对象,被委以闲职后,年薪十几万到几十万元不等。紫金矿业监事会主席林水清此前为上杭县县委常委、统战部部长,去年11月加入该公司;监事林新喜曾任上杭县纪委副书记、常委,于去年11月加入该公司。(《经济参考报》7月19日)

   与林水清、林新喜等并列成为紫金矿业的高管的上杭前官员还有:担任公司党委常委的原上杭县人大主任林锦添;兼任公司党委副书记至今仍未退位但即将退位的县政协主席温文标;担任公司党委常委的原县人大副主任范志喜退休;担任公司总裁办主任的原县党校校长郭文生。当然,来自国家和省里的前高官也不少:担任公司独立董事前地矿部总工程师、中国地质科学院院长陈毓川;担任公司独立董事的前福建省资产评估中心主任,福建省国有资产管理局局长,福建省财政厅副厅长林永经……可以说,紫金矿业公司是名符其实的福建省和上杭县的高官退休俱乐部。

    如此之多“退休高官”集中于紫金矿业,显然并不是想凑在一起打麻将,图个热闹,安度晚年,他们都是称要来“发挥余热”。不过,一个紫金矿业真需要这么多退休高官来“发挥余热”吗?我看未必。真实的内幕,大概是相当多高官要么是在退休前为公司办了事,退休后来公司担任虚职拿回他应有的“报酬”;要么就是公司要利用这种退休高官在官场的影响,给这些高官高额报酬,为公司办理那些合法和不合法的事情。

  无论如何,这些都是“腐败期权”,应当予以严厉打击。前者,高官在退休前为企业办了事,退休后以各种名义从公司拿回“报酬”,虽然没有“一手交钱,一手交货”的赤裸裸,但根本改变不了钱权交易的本质,“两高”在2007年的一个司法解释中就明确规定,“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益之前或者之后,约定在其离职后收受请托人财物,并在离职后收受的,以受贿论处。”后者,利用自身的官场的影响力拿着公司的高薪为公司办事,也是一种腐败,只不过是将自身在官场积累的资源拿来退休后使用。《公务员法》规定“ 公务员辞去公职或者退休的,原系领导成员的公务员在离职三年内,其他公务员在离职两年内,不得到与原工作业务直接相关的企业或者其他营利性组织任职,不得从事与原工作业务直接相关的营利性活动。”这些退休高官遵守了这些官员离职从业禁止的规定吗?

  紫金矿业中还有一个事情值得公众关注。早在去年6月18日,紫金矿业发布公告称,公司监事郑锦兴因工作变动请辞。而在此几天之前,郑锦兴从董事长陈景河处受让了100万股公司股份,交易价格为9.15元。也就在去年6月18日,武平县人大常委会任命郑锦兴为武平县副县长。这里面关系特别微妙,值得深思。我们大家都熟悉清代红顶商人胡雪岩的故事,胡在许多才子落难时,慷慨解囊,等这些才子当官后尽享权力给他经商带来的好处。不过,胡雪岩这种行为同样是一种腐败期权,只不过是约定在获取钱财后约定,再行使权力帮忙办事。而日本刑法也有一个“事前受贿”的罪名,对于事先给予好处,约定当官后帮助办事的,一样要给予处罚。那么,郑锦兴副县长与紫金矿业陈景河之间到底有什么约定呢?何以他这一走,就获取近千万元的财富?

  紫金矿业聚集了如此之多退休高官,这里到底有无存在“事先受贿”、“事后受贿”和违反官员离职从业禁止等诸多“腐败期权”的问题呢?紫金矿业在发生渗漏事故才向公众披露,这一行为与权力有无关系,与“腐败期权”有无关系,我看有关部门该好好查一查了!

  评论这张
 
阅读(203)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017